Nel classico hollywoodiano del 1942 Casablanca, Ingrid Bergman, nel ruolo di Ilsa Lund dice, “Suona, Sam.” Poco meno di un anno dopo, la Conferenza di Casablanca si tenne presso l’Hotel Anfa a Casablanca. Vi parteciparono i leader di molte delle potenze alleate, tra cui il presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill.
Lo scopo della conferenza era quello di discutere la strategia di guerra alleata, ma è notoriamente ricordato per la dichiarazione della “resa incondizionata”, una dottrina che rifletteva l’unità, la volontà, la fiducia e la determinazione degli Alleati. La guerra era tutt’altro che sicura di essere vinta dagli Alleati. La battaglia di Stalingrado imperversava come il combattimento nel Pacifico. La battaglia dell’Atlantico era tutt’altro che finita e la maggior parte dell’Europa era ancora occupata dalla Germania nazista.
La Conferenza di Casablanca è stata tuttavia un incontro coraggioso con una dichiarazione che rifletteva la comprensione che quei leader avevano che il mondo era a un punto di svolta storico e un messaggio inequivocabile doveva essere inviato alle potenze dell’Asse.
Siamo ad un punto di flessione simile nella storia, ma non abbiamo ancora una guerra mondiale.
Putin ha lanciato una guerra di conquista contro un piccolo vicino neutrale. Le immagini di quell’invasione hanno inorridito il mondo civilizzato così come la crisi dei rifugiati e degli sfollati. Quasi tre milioni di ucraini sono fuggiti dal paese e forse un numero maggiore è stato sfollato internamente.
Il lacchè di Putin, il presidente bielorusso Alexander Lukashenko, spesso definito l’ultimo dittatore europeo, ha permesso alla Bielorussia di essere utilizzata come piattaforma da cui Putin ha lanciato l’invasione e la Bielorussia continua a essere una base di supporto primaria per le forze di invasione.
La guerra non sta andando bene.
Molti osservatori ritengono che una situazione di stallo effettiva sia stata raggiunta con Putin che non ha più le forze militari per raggiungere la conquista dell’Ucraina o raggiungere i suoi obiettivi pre-guerra. Le stime più prudenti delle perdite russe suggeriscono numeri maggiori delle perdite subite dagli Stati Uniti in Iraq e Afghanistan e anche delle perdite sovietiche nei 10 anni della loro invasione dell’Afghanistan. Gli ucraini hanno combattuto con abilità e determinazione, ma la triste matematica della guerra è contro di loro.
Non ci sarà una soluzione negoziata a questo conflitto. I negoziati sono la soluzione preferita in Occidente, ma la realtà del male di Putin proibisce una soluzione negoziata a meno che Putin non si arrenda incondizionatamente. I pochi tentativi di negoziare un cessate il fuoco limitato finora, per consentire l’evacuazione dei civili dalle città, sono falliti. I recenti sondaggi in Ucraina mostrano un’incredibile determinazione a sostenere il loro Presidente e Comandante in Capo (91%), che credono di poter sconfiggere i russi (70%), e che non sostengono la concessione né delle regioni secessioniste del Donbas né della Crimea alla Russia (79%).
È probabile che l’Occidente continuerà a fornire all’Ucraina efficaci sistemi antiaerei che certamente inibiranno qualsiasi futuro tentativo russo di aumentare le loro conquiste territoriali. L’efficacia di queste armi e l’abilità dei difensori ucraini hanno costretto l’avanzata russa su Kiev a fermarsi e a tornare a scavare terrapieni per proteggere le loro forze corazzate.
Quindi dove ci porta lo stallo militare? Con la convinzione che Putin sembra ancora avere della vittoria della Russia e la sua valutazione dell’inefficacia dell’Occidente, la risposta alla domanda potrebbe essere l’uso di armi di distruzione di massa, in particolare armi chimiche, che Putin ha sostenuto per l’uso da parte del suo surrogato in Siria, Bashir Al-Assad.
Le armi chimiche sono particolarmente utili negli ambienti di combattimento urbano come quelli che le forze russe ora affrontano in diverse città in tutta l’Ucraina. Come ha detto il presidente ucraino Zelenskyy, se volete sapere cosa intendono fare i russi, guardate cosa accusano gli altri di fare.
I russi accusano gli Stati Uniti e l’Ucraina di aver sviluppato e preparato armi chimiche e biologiche. Data l’accuratezza dell’intelligence statunitense sia prima che durante questo conflitto che dura ormai da quasi un mese, può essere significativo che un numero crescente di funzionari statunitensi – che si presume abbiano accesso a questa intelligence – stia avvertendo dei piani della Russia di usare armi chimiche. Questo dovrebbe essere un segnale di pericolo luce rossa lampeggiante al mondo del rischio di escalation di questo conflitto.
L’uso di qualsiasi forma di armi di distruzione di massa in Ucraina dovrebbe essere motivo di intervento da parte di una vasta coalizione internazionale; la NATO, il Giappone, l’Australia, la Nuova Zelanda vengono immediatamente in mente e molti altri da tutta la comunità internazionale.
Un mondo libero risvegliato e determinato è una forza potente :una lezione che Hitler, Mussolini e Hirohito hanno imparato nel XX secolo. Putin ha incessantemente ricostruito lo stalinismo in Russia negli ultimi venti anni. Diamogli l’opportunità di assistere al crollo di quel sistema per la seconda volta nella sua vita. L’Occidente ha bisogno di un “momento Casablanca” ed espressione di determinazione, volontà e fiducia.
Come diceva Ingrid Bergman “Suona ancora Sam”.
*già managing director e capo dell’Ufficio della sicurezza globale di Goldman Sachs,
è un consulente indipendente e speaker di geopolitca e rischi per la sicurezza
