Il presidente Donald Trump ha respinto nuovamente le preoccupazioni sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, definendo i critici “forze molto negative” che evocano scenari irrealistici. Parlando dal suo golf club in Irlanda, ha ribadito che gli Stati Uniti devono mantenere la leadership globale: «Chi vince l’IA vince», ha detto, sottolineando che Washington è «più sofisticata della Cina» e deve restare in vantaggio.
Le sue dichiarazioni arrivano mentre il dibattito pubblico sull’IA si intensifica, dopo gli allarmi lanciati da due ricercatori di Anthropic, che hanno avvertito che modelli sempre più avanzati potrebbero rappresentare un rischio esistenziale per l’umanità. Il Pentagono ha già segnalato criticità legate ai modelli della stessa Anthropic. Nonostante ciò, l’amministrazione Trump nel suo secondo mandato ha abbracciato con decisione il settore, sostenuta da molte aziende tecnologiche e leader dell’IA.
I dirigenti del settore stanno investendo pesantemente nelle elezioni di metà mandato: il super PAC di Elon Musk, America PAC, ha già speso milioni per sostenere candidati repubblicani, con l’obiettivo dichiarato di influenzare la partecipazione al voto. Nel frattempo, cresce la pressione interna per rallentare lo sviluppo dei modelli più potenti.
La proposta di Anthropic
Sabato, il CEO di Anthropic Dario Amodei ha proposto un framework in tre fasi per rallentare l’avanzamento dell’IA e creare tempo per gestirne i rischi. La proposta ha ricevuto il sostegno immediato di figure di primo piano come Musk e Sam Altman di OpenAI. In un’intervista alla CBS, Amodei ha definito la competizione tra Stati Uniti e Cina «il dilemma più difficile» per stabilire un limite alla velocità di sviluppo. «Gli incentivi a correre avanti sono enormi», ha detto, «e la capacità di verificare che l’altra parte non stia barando deve essere assolutamente solida. Non so nemmeno se sia possibile.»
Anche Jacob Coxon, uno dei ricercatori di Anthropic che ha lasciato l’azienda prima di lanciare l’allarme, ha chiesto una coordinazione internazionale: senza un accordo globale, ha detto alla NBC, si rischia di correre «la stessa gara con la Cina», con conseguenze potenzialmente pericolose.
