Quando i media hanno riportato che Google aveva acquistato un enorme pacchetto di dati operativi nell’ambito del fallimento di Spirit Airlines, Doug Kreuzkamp è rimasto scioccato. Per lui, quei dati non erano semplicemente “di Spirit”: una parte sostanziale, sostiene, appartiene alla sua azienda, Springshot, che dal 2011 sviluppa una piattaforma usata in centinaia di aeroporti per ottimizzare operazioni, logistica e puntualità dei voli grazie alla collaborazione tra esseri umani e sistemi di IA.
Springshot ha alimentato l’intera infrastruttura tecnologica di Spirit per tre anni, “fino all’ultimo volo”, ha detto Kreuzkamp ad Ars. Eppure, nessuno ha avvisato la startup quando Spirit ha preparato l’asta dei dati. Nella sua obiezione formale, Springshot denuncia che l’accordo di vendita non chiarisce quali dataset siano inclusi, citando categorie vaghe come “productivity and collaboration data”, “workflow and process data” e “core business systems”. Secondo la startup, queste definizioni rischiano di inglobare proprietà intellettuale che Spirit non possiede.
Per questo, Springshot chiede al tribunale di sospendere la vendita finché un’analisi forense non stabilisce con precisione cosa Google stia acquisendo. La posta in gioco, sostiene l’azienda, è enorme: se il tribunale non “frena”, potrebbe legittimare una acquisizione non autorizzata di segreti industriali, creando un precedente pericoloso. “Si rischia che enormi quantità di IP vengano trasferite alle aziende più ricche e monopolistiche del mondo tramite i tribunali fallimentari”, ha scritto Springshot. Kreuzkamp è diretto: “Il possesso dell’IP non equivale alla proprietà. Il fallimento non può diventare la nuova land grab per l’IA.”
Google, interpellata, ha evitato di rispondere alle obiezioni, ribadendo solo che il dataset “aiuterà a migliorare prodotti e modelli di IA” e che “non contiene informazioni personali”. Per Springshot, però, il problema non è la privacy: è la sopravvivenza delle startup in un ecosistema dove i giganti tecnologici possono ottenere enormi quantità di dati strategici attraverso procedure fallimentari. Se il tribunale non interviene, avverte l’azienda, il caso Spirit potrebbe diventare un precedente che ridefinisce il rapporto di forza tra innovatori e colossi dell’IA.
