Lo Stretto di Hormuz torna al centro della crisi tra Stati Uniti e Iran. Almeno cinque petroliere sarebbero state coinvolte in incendi nelle ultime 24 ore dopo aver urtato mine navali nelle acque del Golfo Persico. La notizia è stata diffusa dalla Marina iraniana e dai Guardiani della Rivoluzione, che rivendicano il controllo dell’area e accusano le imbarcazioni di aver tentato di attraversare rotte interdette.
Secondo la versione dei Pasdaran, alcune delle navi procedevano con i sistemi radar e di localizzazione disattivati, cercando di transitare clandestinamente lungo percorsi non autorizzati. Una delle unità coinvolte sarebbe una superpetroliera. Al momento, tuttavia, non sono stati comunicati i nomi delle imbarcazioni, la loro provenienza né informazioni indipendenti che consentano di verificare integralmente la ricostruzione iraniana.
La Marina di Teheran ha avvertito che qualsiasi nave che disattivi i sistemi di navigazione e violi le restrizioni rischia di essere colpita. Una dichiarazione che assume un significato particolare in uno dei passaggi marittimi più importanti per il commercio mondiale di energia. La presenza di mine, se confermata, rappresenterebbe un ulteriore elemento di instabilità, rendendo particolarmente rischiosa la navigazione e complicando qualsiasi operazione di messa in sicurezza dello stretto.
Sul piano militare, Teheran ha inoltre annunciato l’abbattimento di un drone statunitense MQ-1 nei cieli dell’isola di Qeshm. Si tratterebbe, secondo la televisione pubblica iraniana, del diciassettesimo velivolo americano di questo tipo intercettato e distrutto dai sistemi di difesa dell’Irgc. Anche in questo caso manca una conferma indipendente.
La crisi non riguarda più soltanto il confronto diretto tra Washington e Teheran. Gli Houthi yemeniti hanno annunciato una nuova intensificazione delle operazioni contro obiettivi in Arabia Saudita, rivendicando attacchi con missili e droni contro installazioni militari, infrastrutture petrolifere e concentrazioni di forze saudite. Il movimento parla di 24 operazioni in circa tre giorni e di un’escalation ancora in corso. Una dinamica che rischia di estendere ulteriormente il conflitto, coinvolgendo infrastrutture energetiche e Paesi che finora hanno cercato di evitare un confronto generalizzato.
A Washington, intanto, sembra emergere una possibile correzione della strategia. Secondo Reuters, che cita tre fonti informate, Donald Trump avrebbe confidato ai propri consiglieri di essere disposto a rinunciare a nuovi attacchi contro l’Iran qualora Teheran e gli Houthi evitassero ulteriori provocazioni. La Casa Bianca starebbe valutando anche le preoccupazioni degli alleati regionali, contrari a una ripresa della guerra su vasta scala.
Trump ha dichiarato di poter porre fine immediatamente alla guerra, ma di seguire una strada più lunga anche su richiesta dei Paesi che gli Stati Uniti intendono proteggere. Un’apertura che, tuttavia, non equivale ancora a una de-escalation concreta. L’Iran, dal canto suo, continua a chiedere la cessazione degli attacchi americani, la revoca del blocco navale e garanzie contro nuove operazioni militari. Ha inoltre respinto la possibilità di riprendere le ordinarie ispezioni dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, sostenendo che gli attacchi agli impianti nucleari hanno creato condizioni incompatibili con il normale regime di controlli.
Le parole di Crosetto
Il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha richiamato proprio il rischio di una destabilizzazione più ampia: «La reazione dell’Iran è il caos», ha osservato, sottolineando che la postura di Teheran non può essere risolta semplicemente attraverso un attacco militare. Una valutazione che riflette la preoccupazione europea per le conseguenze di un conflitto destinato a coinvolgere non soltanto il Medio Oriente, ma anche i mercati energetici e gli equilibri internazionali.
Il prossimo passaggio diplomatico potrebbe essere rappresentato dall’incontro tra Trump, Xi Jinping e Vladimir Putin, previsto il 19 novembre a Shenzhen, a margine del vertice Apec. Il presidente americano dovrebbe discutere con i due omologhi anche della crisi iraniana. La presenza contemporanea dei leader delle tre principali potenze nucleari attribuisce all’appuntamento un rilievo che va oltre il confronto commerciale e diplomatico previsto dal vertice.
Intanto, le conseguenze economiche della guerra continuano a pesare. Secondo l’Ufficio studi della Cgia, dall’inizio del conflitto, il 28 febbraio, l’inflazione in Italia è cresciuta del 4,4%, con aumenti particolarmente marcati per energia, carburanti e trasporti.
Hormuz resta dunque il punto di massima vulnerabilità della crisi. La possibilità che il traffico marittimo venga compromesso stabilmente rappresenta una leva di pressione strategica per Teheran, ma anche un rischio per la stessa economia iraniana e per gli equilibri regionali. Washington sembra cercare una via d’uscita militare senza rinunciare alla pressione politica. Il problema è che, con le mine in mare e gli attacchi che si moltiplicano su più fronti, anche un singolo incidente potrebbe rendere nuovamente inevitabile un’escalation.
