Stop alle evacuazioni automatiche
Le e-mail con minacce di bomba spedite in serie a scuole e strutture pubbliche non devono più far scattare automaticamente le evacuazioni, a meno che non emergano elementi concreti che facciano sospettare un pericolo reale. È la linea indicata ieri dal Ministro dell‘Interno Matteo Piantedosi in una circolare inviata a prefetti, questori e vertici delle forze dell‘ordine dopo l’ondata di falsi allarmi che ha interessato gli istituti scolastici italiani, con l’obiettivo di evitare che messaggi identici, diffusi contemporaneamente a decine o centinaia di destinatari, finiscano per interrompere le lezioni e provocare un clima di paura senza che vi siano effettive ragioni di sicurezza.
A giustificare uno sgombero potranno essere, invece, il ritrovamento di oggetti sospetti, anomalie rilevate dalle telecamere di sorveglianza o precedenti episodi che rendano credibile la minaccia: «È da ritenersi inattendibile la minaccia che presenti carattere manifestamente seriale, risultando costituita da messaggi identici o sostanzialmente analoghi aventi la medesima provenienza e indirizzati indiscriminatamente a una pluralità di destinatari» si legge nella direttiva, che chiede comunque di segnalare tempestivamente ogni comunicazione alle forze di polizia, affinché possano effettuare le verifiche necessarie. Il carattere ripetitivo delle e-mail non esclude infatti ulteriori accertamenti, soprattutto quando vi siano circostanze riferite a una determinata scuola o struttura che facciano ritenere plausibile il rischio.
Tra gli elementi da prendere in considerazione figurano anche eventuali movimenti sospetti individuati attraverso la videosorveglianza, segnalazioni precedenti e informazioni già in possesso delle autorità, mentre la decisione di evacuare non potrà dipendere dalla sola ricezione di un messaggio. Il Viminale punta così a distinguere le minacce diffuse indiscriminatamente da quelle accompagnate da riscontri specifici, senza sottovalutare i possibili pericoli ma neppure consentire che ogni allarme si trasformi nella chiusura di un edificio.
Evacuazioni
La circolare stabilisce che, qualora emergano elementi tali da rendere credibile una minaccia, sarà il questore a disporre gli accertamenti e le misure di sicurezza necessarie, con l‘indicazione di non interrompere le attività quando non sia indispensabile. Soltanto nei casi in cui la situazione lo richieda potrà proporre al prefetto l’evacuazione dell‘istituto o della struttura interessata, nel rispetto dei piani di emergenza e delle competenze delle autorità coinvolte. Per garantire un quadro aggiornato delle segnalazioni il Dipartimento della pubblica sicurezza utilizzerà il Centro Situazioni, attivo ventiquattr’ore su ventiquattro, che raccoglierà le informazioni provenienti dalle questure e assicurerà il collegamento con le amministrazioni interessate. L’intento è permettere alle autorità di confrontare rapidamente i messaggi, individuare eventuali elementi comuni e distinguere gli episodi privi di riscontri da quelli che richiedono interventi immediati, evitando decisioni disomogenee tra territori.
Ai prefetti spetterà inoltre assicurare il coordinamento tra forze dell’ordine, Vigili del fuoco e altri soggetti competenti, anche attraverso i Comitati provinciali per l’ordine e la sicurezza pubblica. La tutela delle persone resta la priorità, ma la direttiva insiste sulla necessità di salvaguardare, quando possibile, la continuità delle lezioni e dei servizi, perché una minaccia priva di elementi concreti non deve necessariamente tradursi in un’evacuazione.
“Evitare notizie non verificate che alimentano la paura”
Un altro punto sul quale il Ministro richiama l’attenzione riguarda la diffusione delle notizie sugli allarmi, che può contribuire ad amplificare gli effetti delle minacce e ad accrescere il senso di insicurezza nella popolazione, soprattutto quando le segnalazioni vengono riportate senza distinguere tra messaggi seriali e situazioni realmente sospette. Per questo il Viminale chiede alle amministrazioni di concordare comunicazioni tempestive e prudenti, capaci di informare i cittadini senza creare allarmismi: «Occorrerà, in particolare, evitare che la diffusione di informazioni non verificate o la rappresentazione indifferenziata delle segnalazioni contribuiscano ad alimentare situazioni di allarme non giustificate» scrive Piantedosi che invita a mantenere equilibrio e chiarezza nella gestione pubblica delle informazioni, proprio per impedire che la paura finisca per moltiplicare le conseguenze di messaggi privi di credibilità.
