La Corte Suprema potrebbe presto valutare due casi che potrebbero abolire i limiti alla vicinanza dei manifestanti ai visitatori delle cliniche per l’aborto e altre strutture sanitarie. Questi casi sostengono che le “zone cuscinetto” e le “zone bolla” attorno alle cliniche violano il Primo Emendamento. “Gli americani hanno diritto di parola. Non dovremmo discriminare le opinioni”, ha dichiarato Kristan Hawkins, presidente di Students for Life of America, un gruppo anti-aborto. I sostenitori dei limiti affermano, invece, che sono essenziali. Melissa Fowler della National Abortion Federation ha spiegato che, da quando la sentenza Roe v. Wade è stata ribaltata, i manifestanti hanno viaggiato da stati con cliniche chiuse a quelli con cliniche ancora attive. Sebbene esistano tutele come il FACE Act federale, pazienti e personale possono comunque subire intimidazioni. Le zone cuscinetto regolamentano le manifestazioni, proteggendo la sicurezza personale e l’autonomia delle persone. Jennifer Pepper, presidente e CEO del Choices Center for Reproductive Health, ha affermato che la presenza dei manifestanti può essere stigmatizzante per i pazienti. In risposta a un “aumento significativo” di intimidazioni, minacce e interferenze, la città ha approvato un’ordinanza nel gennaio 2023 che stabiliva un perimetro di 30 metri dall’ingresso delle strutture sanitarie, impedendo ai manifestanti di avvicinarsi a meno di 2 metri e mezzo da una persona senza il suo permesso. David Cohen, professore di diritto alla Drexel University Kline School of Law, ha affermato che i tribunali hanno consentito alcune restrizioni alle proteste. “Non puoi avere proteste sui gradini della Corte Suprema – ha detto – Non puoi avere volantinaggio proprio attorno a una cabina elettorale”. Lunedì, la Corte ha respinto un appello dell’amministrazione Biden su un caso relativo alla garanzia, per i pazienti in Texas, di ricevere cure di emergenza per l’aborto.
