Le vittime del finanziere caduto in disgrazia Jeffrey Epstein hanno chiesto formalmente a un giudice federale degli Stati Uniti a New York giovedì scorso di approvare un accordo da 290 milioni di dollari con JPMorgan Chase per le accuse secondo cui la banca avrebbe chiuso un occhio nei confronti della condotta di Epstein e avrebbe continuato a finanziarlo. Gli avvocati delle vittime hanno affermato che l’accordo in contanti è “nell’ambito di risoluzioni ragionevoli” ed è “adeguato e nel migliore interesse” dei loro clienti, secondo un memorandum depositato nel caso presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York. La richiesta arriva dopo che le vittime di Epstein e il gigante di Wall Street hanno concordato la scorsa settimana di risolvere una causa intentata lo scorso anno presso il tribunale federale da una donna identificata come “Jane Doe 1″, che sosteneva che la banca avesse consentito l’impresa di traffico sessuale di Epstein. La donna senza nome ha citato in giudizio per conto di un gran numero di vittime di Epstein. Un giudice che sovrintende al caso ha stabilito la scorsa settimana che potrebbe andare avanti come un’azione legale collettiva. Epstein, condannato nel 2008 per prostituzione, è stato cliente di JPMorgan Chase per quindici anni fino a quando la banca ha interrotto i rapporti con lui nel 2013. È morto suicida nel 2019 in un centro correzionale di New York City, dove era detenuto con l’accusa federale di traffico sessuale. JPMorgan Chase ha negato la responsabilità e ha dichiarato che non avrebbe mai continuato a fare affari con lui se avessero creduto che stesse usando la banca in qualche modo per commettere crimini atroci”. Se il giudice approva l’accordo, verrà selezionato un amministratore dei sinistri per amministrare l’accordo alle vittime. Le parti hanno raccomandato Simone Lelchuk, che è stato nominato amministratore per l’accordo della banca Deutsche con le vittime di Epstein per un importo di 75 milioni di dollari. Lelchuk, afferma il deposito, è in “una posizione unica per garantire l’efficienza dei costi che consentirà di distribuire alle vittime l’importo massimo dei fondi di liquidazione”. Valuterà le rivendicazioni delle vittime considerando la gravità, il tipo e la durata del loro presunto abuso, la loro cooperazione con indagini e contenziosi e la loro entità di recupero nell’accordo della banca tedesca. Gli avvocati delle vittime hanno affermato di aver pianificato di richiedere il 30% dell’importo della transazione e di aver analizzato centinaia di migliaia di documenti, effettuato quindici deposizioni di testimoni di fatti e quattro deposizioni di esperti durante il contenzioso.
