A distanza di circa due anni dall’annullamento di Roe v. Wade, la storica sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che garantiva il diritto all’aborto, la questione dei diritti riproduttivi torna al centro del dibattito. Questa volta, l’attenzione si concentra sulle restrizioni all’accesso al mifepristone, fondamentale nel procedimento dell’aborto farmacologico. Martedì si terranno nuove discussioni e si attenderà una sentenza che potrebbe avere profonde implicazioni per le donne americane e i loro diritti di scelta. L’annullamento di Roe v. Wade, avvenuto due anni prima, ha gettato luce su una serie di restrizioni imposte in diversi stati, che vanno dalla proibizione totale dell’aborto alla limitazione dell’accesso ai farmaci abortivi come il mifepristone. Quattordici stati hanno già proibito completamente l’aborto, includendo quello farmacologico. Altri stati hanno adottato misure restrittive, come il divieto di spedire i farmaci per posta e l’obbligo di una consultazione medica diretta prima della prescrizione del mifepristone.
Secondo il Guttmacher Institute, un’organizzazione di ricerca a favore del diritto all’aborto, nel 2023 gli aborti farmacologici hanno costituito quasi i due terzi di tutti gli aborti negli Stati Uniti. Questo sottolinea l’importanza critica dell’accesso al mifepristone per le donne che cercano di interrompere una gravidanza.
La controversia
La controversia attuale si concentra sull’azione della Food and Drug Administration (FDA) riguardo alla sicurezza del mifepristone. Nel 2016, la FDA ha ampliato l’accesso a questo farmaco, consentendo la sua distribuzione anche tramite farmacie per corrispondenza. Tuttavia, alcuni sostengono che l’agenzia abbia trascurato gravi questioni di sicurezza in questo processo. Uno dei punti chiave che ha sollevato preoccupazioni riguarda due studi citati in un verdetto del Texas dello scorso anno, che suggerivano la potenziale nocività del mifepristone. Tuttavia, questi studi sono stati successivamente ritirati a causa di problemi nella progettazione e conflitti di interesse. L’ansia e l’allarme crescono tra i professionisti sanitari e i difensori dei diritti dei pazienti. La dott.ssa Kristyn Brandi, ginecologa del New Jersey ed ex presidente di Physicians of Reproductive Health, ha dichiarato: “Sono estremamente allarmata. Anche se ci sono alternative, la mancanza di disponibilità del mifepristone influenzerebbe negativamente la maggior parte delle persone che cercano di interrompere una gravidanza”.
L’avvertimento
Kristen Moore, direttrice del progetto per l’espansione dell’accesso all’aborto farmacologico, ha avvertito che limitare l’accesso al farmaco potrebbe “creare un precedente estremamente pericoloso” e “distruggere il sistema”.
