giovedì, 4 Luglio, 2024
Esteri

La Corte Suprema rinvia a dopo le elezioni il caso sull’immunità di Trump nei fatti del 6 gennaio

La decisione della Corte Suprema sull’immunità presidenziale ritarderà ulteriormente il caso penale contro l’ex presidente Donald Trump a Washington, riguardante i suoi tentativi di ostacolare il trasferimento di potere prima dell’attacco del 6 gennaio al Campidoglio. Questo ritardo assicurerà che il processo a Trump non inizi prima delle elezioni. Le decisioni definitive potrebbero essere appellate, rendendo improbabile un processo prima del 2025. Se Trump dovesse vincere a novembre, è improbabile che il processo proceda. La maggioranza conservatrice, con 6 voti contro 3, ha stabilito che Trump ha diritto all’immunità assoluta per le funzioni presidenziali fondamentali e a un’immunità presuntiva per atti all’interno delle sue responsabilità ufficiali. Non è però immune per atti non ufficiali. Il team di Smith potrebbe sostenere che tutte le accuse contro Trump rimangono solide, anche escludendo quelle relative al Dipartimento di Giustizia

Le garanzie a Trump

La decisione della Corte Suprema di lunedì garantisce che Trump non affronterà responsabilità penali per i tentativi di fermare il passaggio di potere prima delle elezioni presidenziali di novembre. Andrew Weissmann, ex procuratore federale, ha dichiarato che le accuse relative al Dipartimento di Giustizia sono inammissibili e che Trump è stato dichiarato completamente immune, un’idea inquietante. La maggioranza ha stabilito che le interazioni di Trump con i funzionari del Dipartimento di Giustizia nel tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 erano totalmente immuni da azioni penali. La corte ha stabilito che per determinare se i tentativi di Trump di convincere i funzionari statali a ribaltare i risultati delle elezioni costituiscano azioni ufficiali, è necessaria un’analisi attenta dell’atto d’accusa. La Corte Suprema ha stabilito che se una determinata affermazione contenuta nell’atto d’accusa viene ritenuta un atto ufficiale, i pubblici ministeri non possono presentare testimonianze private del Presidente.

Condividi questo articolo:
Sponsor

Articoli correlati

Il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas rivela i viaggi con un donatore repubblicano

Stefano Ghionni

Il ritorno di Trump

Andrea Strippoli Lanternini

Incendio nel tribunale che ospita il processo per frode civile di Donald Trump: evacuazioni e feriti

Cristina Gambini

Lascia un commento

Questo modulo raccoglie il tuo nome, la tua email e il tuo messaggio in modo da permetterci di tenere traccia dei commenti sul nostro sito. Per inviare il tuo commento, accetta il trattamento dei dati personali mettendo una spunta nel apposito checkbox sotto:
Usando questo form, acconsenti al trattamento dei dati ivi inseriti conformemente alla Privacy Policy de La Discussione.