domenica, 15 Dicembre, 2024
Considerazioni inattuali

La carne dello spirito

Non c’è da stupirsi che uno come Bertrand Russel, che nel suo discorso nella sala municipale di Battersea spiegò perché non fosse cristiano – discorso che diede poi il titolo alla raccolta di saggi nel 1930 Why I am not a Christian – facesse suo il concetto di religione di Lucrezio: una malattia frutto della paura e fonte di sofferenza. Eppure nell’epoca del cinismo imperante ed ostentato e dell’esaltazione – che non ha niente in comune con la sostanza nobilitante dell’entusiasmo – non c’è forse richiamo più netto alla spiritualità più cruda e reale quanto quello dello stesso Russell: “Una buona vita, come io la concepisco, è una vita felice. Io non voglio dire che se sei buono sarai felice – Voglio dire che se sei felice sarai buono.”

L’AMORE PER LA VITA COME PRINCIPIO CRISTIANO ED UMANO

Se l’amore per la vita è il fulcro della gratitudine aderente ai principi del cristianesimo, non desta stupore che termini ossimorici come spirituale e terreno si rendano perfettamente conformi nel caso specifico. L’attaccamento alla vita infatti è insieme quanto di più spirituale e al contempo terreno possa esistere; cioè l’essenza costitutiva dell’essere umano: l’unione di corporeità e spiritualità. Ecco, forse non è del tutto esaustivo assimilare la felicità con la bontà, né ritenere che la prima derivi dall’altra o viceversa. Ma deve, per sua stessa natura esistere un connubio strettissimo che ha a che fare con la vita stessa; e non con la moralità o immoralità nel suo naturale svolgimento.

LA VITA COME IDEALE

Non è sbagliato dunque tenere alla vita più che a un ideale; anzi, scegliere di non sacrificare la vita per la patria attiene alla sacralità cristiana dell’esistenza stessa, significa rispetto di sé e degli altri al contempo ed aderisce ad un ideale spirituale e pure pratico: concreto, realizzabile ed in quanto tale degno di essere ritenuto tale. L’amore per la vita perciò non vuol dire egoismo, anzi, esattamente l’opposto: è amore di sé e del prossimo, dunque amore per l’altro fattuale ed attuabile – poiché aderente ad un ideale medesimamente spirituale e terreno e non ad un’ideologia astratta, cui lo spirito è conferito unicamente per mezzo di un sacrificio che mortifica quella stessa sostanza spirituale: la più carnale, la vita.

Condividi questo articolo:
Sponsor

Articoli correlati

L’Oim rilancia l’appello per il Sudan: guerra dimenticata, milioni di sfollati

Paolo Fruncillo

La schizofrenia delle politiche sul clima

Luca Sabia

Giustizia linguistica. Italofonia: è importante che l’Ue tuteli il plurilnguismo

Chiara Catone

Lascia un commento

Questo modulo raccoglie il tuo nome, la tua email e il tuo messaggio in modo da permetterci di tenere traccia dei commenti sul nostro sito. Per inviare il tuo commento, accetta il trattamento dei dati personali mettendo una spunta nel apposito checkbox sotto:
Usando questo form, acconsenti al trattamento dei dati ivi inseriti conformemente alla Privacy Policy de La Discussione.